MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, artırılması istenen iştirak nafakasının tarafların anlaşmasıyla belirlendiği, iki dava arasında tarafların sosyal ve ekonomik durumlarında olağandışı bir değişmeden bahsedilmediği, Devlet okuluna devam eden çocuğun giderleri, davacı annenin katkısı gözetildiğinde ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. fıkrasından “250,00 TL daha arttırılarak aylık 500,00 TL” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “100,00 TL daha arttırılarak aylık 350,00 TL ” söz ve rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy