MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 7031.90 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabülü cihetine gidilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Muaccel bir borcun borçlusu alacaklısının ihtariylle temerrüde düşer. (BK.101)
Ancak davacının alacağı para alacağı olduğuna göre, davacının ihtar ya da dava yoluyla iade isteminde bulunmasından itibaren faize hükmedilmesi gerekir.Dosya kapsamından davacının davalıya noterden keşide ettiği ihtarname ile 7.031,90 TL'nin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesini talep ettiği anlaşılmakla davalının 30.07.2010 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerekir.Mahkemece bu husus gözardı edilerek davalının temerrüde düştüğü 30.07.2010 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken 29.01.2009 tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “29.01.2009” tarihinin çıkartılarak yerine “30.07 2010”tarihi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 312.70 TL temyiz harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy