(1086 S. K. m. 428)
Dava: Dava dilekçesinde 3.902,09 TL ıslahla 1.440 TL maddi zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı E. Akaryakıt Dağ. Oto. San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dava, trafik kazası sonucu oto korkuluklarına verilen zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davacı, yapımını üstlendiği yolun oto korkuluklarına davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu akaryakıt tankeri ile çarpmak suretiyle vermiş olduğu 3.902,09 TL zarar ve iş kaybının tazmini isteminde bulunmuştur. Bilirkişi raporuna göre davacı istemini 1.440,00 TL ıslah etmiştir.
Davalılar ise kazaya öndeki aracın neden olduğunu, davacının yol inşaatı nedeniyle gereken tedbirleri almadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalının doğrultu manevrasını yanlış yapması nedeniyle olayda %100 kusurlu bulunduğu oto korkuluklarında 3.902,09 TL hasar ile 1.440,00 TL iş kaybı ve işçilik zararı toplamı 5.342,09 TL zararın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Bilirkişi raporunda oto korkuluğunu oluşturan parçaların bedelleri ile montajı için gereken işçilik bedeli toplamı 3.902,09 TL olarak belirlenmiştir. Raporda zarar gören oto korkuluğunu oluşturan emtiyanın hurda değeri olup olmadığı hususunda bir değerlendirilme yapılmamıştır. Davalının itiraz dilekçesinde de bu hususa değinilmiş olup mahkemece bu yönde bir rapor alınmamıştır. Hasar gören bu parçaların hurda değerinin bulunması halinde zararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince belirlenen zarardan indirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince bozulmasına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy