MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 01.06.2010 gününden başlayarak aylık bürüt 20.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının bürüt 18.000 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davacılar lehine 14.754,80 TL vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; 1.780,80 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine ilişkin hüküm kurulması doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3.bendinde yazılı bulunan “1.780,80 TL” rakamının silinerek, yerine “14.754,80 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 660.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 199.85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy