MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; tarafların ... 6.Aile Mahkemesinin 29.03.2007 tarih ve 2007/341 E.- 2007/328 K. sayılı ilamı ile ...lehine 250 TL nafakaya hükmedildiğini, mahkeme kararında protokol hükümleri uyarınca babanın okul-kreş giderlerinin yarısını karşılamasına hükmedilmiş olmasına rağmen davalının ödemelere hiçbir şekilde katkıda bulunmadığı, 250 TL iştirak nafakasının anasınıfı öğrencisi olan bir çocuğun ihtiyaçlarını karşılamada yetersiz kalması ve davalının okul ücretinin %50'sinin babadan karşılanarak nafakaya ilave edileceği hükmüne uymaması nedeniyle, iştirak nafakasının aylık 1.250 TL'ye çıkartılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında; protokole göre kreş seçiminin birlikte yapılacağı ve alınacak ortak karar sonucunda seçilecek kreşin ücretinin yarısının müvekkilince ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacının protokole aykırı olarak kreş seçimini kendisinin yaptığını, davalının ise üzerine düşeni yerine getirdiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.Mahkemece; protokole göre kreş ücretinin %50'sinin baba tarafından karşılanması hususunun, kreşin tarafların ortak kararıyla seçileceği şartına bağlandığı, taraflar arasında çocuğun gideceği kreş konusunda anlaşma sağlanamadığından, davacının protokole dayalı olarak kreş ücretinin yarısını talep etmesinin geçerli bir temeli bulunmadığı, talebin iştirak nafakasının arttırılmasını da ihtiva ettiği gerekçe gösterilerek, nafakanın aylık 450 TL'sına çıkartılmasına hükmedilmiştir.
Taraflar arasındaki protokole göre; "Küçüğün velayetinin annesine verilmesine, 250 TL iştirak nafakasına, her yıl nafakanın enflasyon oranında arttırılmasına, Aslı'nın kreşe kayıt edilmesi kararlaştırıldığında kreşin tarafların ortak kararıyla seçileceği ve kreş ücretinin %50'sinin baba tarafından karşılanacağına" dair hüküm mevcuttur.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, taraflar müşterek çocuğun gönderileceği kreş konusunda anlaşamadıklarına göre; mahkemece "Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre çocuğun gidebileceği kreş gideri" belirlenerek bunun %50'sinden protokol gereğince davalının sorumlu olacağı dikkate alınmak suretiyle hükmedilecek nafakanın buna göre belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy