MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü (60.65 TL) cihetine gidilmiş, hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın bütün, davalı tarafın ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.Ancak, davaya konu istem ecrimisile ilişkin olup, yerleşik Yargıtay kararları uyarınca hükmedilen ecrimisile ait oldukları dönem sonundan itibaren faize karar verilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan "...dava tarihinden..." ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "...dönem sonundan..." ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 16.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy