MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının reddine.Davacının iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar az olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. parağrafındaki “Daha önce hükmedilen nafakaların 50'şer TL arttırılarak dava tarihinden itibaren aylık davacı için 350 TL yoksulluk, müşterek çocuk için 350 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” sözcük dizisinin silinerek yerine “Daha önceden davacı ...'e hükmedilen nafakanın 50,00 TL arttırılarak dava tarihinden itibaren aylık 350 TL yoksulluk, müşterek çocuk için 100,00 TL artırılarak 400 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.” sözcük dizisinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy