(4721 S. K. m. 596)
Dava: Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı mirasçılardan tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava süresi içerisinde; müteveffa vasiyetçi A. Ö.'ın Tekirdağ 4. Noterliğinin 26 Mart 2010 tarih 1829 yevmiye numaralı olarak düzenlenen vasiyetnamenin açılması istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm mirasçılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davada, vasiyetnamenin açılıp okunması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılardan Yadikar tarafından temyiz edilmiştir.
T.M.K. 596. maddesinde; vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. 2 nci fıkrasında ise, bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer (vasiyet alacaklısı, mirasçı nasbedilen mirastan ıskat edilen vs.) vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır, hükümleri getirilmiştir.
Somut olayda, T.M.K. 596/2. fıkra gereği temyiz eden mirasçı dahil diğer mirasçılar vs, ilgililere davetiye çıkartılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırmayla hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün H.U.M.K.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenmesi halinde temyiz edene iadesine, 24.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy