MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.970,37 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden, haklılık oranına göre, davacı yararına hükmedilmesi gereken vekalet ücretide paylaştırılarak hükmedilmiştir. Oysa, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesine göre "....Belirlenen bu ücret Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olmaz" hükmüne amirdir. Başka bir ifade ile, mahkemece davacı yararına hükmedilecek vekalet ücreti yürürlükteki tarifeye göre 550 TL'den az olamaz. Bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün beşinci maddesindeki "...kabul red oranına göre 544,50 TL vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine" sözlerinin çıkartılarak yerine "550 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy