MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 1.756,60 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tespit masraflarının yargılama giderleriyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken dava konusu alacak ve hasar bedeliyle birlikte dava tarihinden itibaren faiz yürütülecek şekilde tahsiline karar verilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. ve 2. paragrafının tümüyle çıkartılarak yerine "Davanın kısmen kabulü ile ...İcra Müdürlüğünün 2010/23 sayılı takip dosyasındaki 1 562,00 TL asıl alacak yönünden haksız itirazın iptaliyle takibin devamına" yine, yargılama giderine ilişkin 4. benddeki "27,15 TL" rakamı çıkartılarak yerine "221,75 TL" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 78,35 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy