MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 6.115,00 TL tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirmesine ve dava kısmen kabul edilmesine rağmen reddedilen kısım için davalı lehine vekalet ücreti taktir edilmemesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 4. fıkrasına “reddedilen kısım üzerinden davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine 240,00 TL vekalet ücreti taktiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine “ cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 190.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.01.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy