MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 1.692,89 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 1.633,39 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili; davacının davalının 2006/1309 E sayılı dosyasındaki borcuna karşılık ödemelerde bulunduğunu ve ödenen miktarın rücuan tahsili için davalı aleyhine ... 2. İcra müdürlüğünün 2010/3072 E. Sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının süresi içerisinde borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, %40 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, 1.633,39 TL toplam alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağın %40 oranında hesaplanan 486,04 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında "Davacıya ödemede bulunmak için paraları müvekkilinin verdiğini, davacınında yine müvekkili adına icra dosyasında avukata ödemede bulunduğunu" bildirmiş ve bu konuda savunmasını ispat için de delil listesi ibraz etmiştir.Kural olarak, iki taraftan herbiri iddiasını dayandırdığı olguları ispatla yükümlüdür (TMK.6.md.).Hal böyle olunca, davalının savunmasını ispat zımnında bildirdiği delilleri toplanıp, buna karşı davacının karşı delilleri sorulup değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy