MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.500,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın hissedarı olan davacının rızası ile davalıların kullandıkları, davalıların kötü niyetli olmamaları nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın ½ hissesi davacıya, diğer ½ hissesi ise davacının kardeşi davalıların murisi ...'e aittir. Davalıların davacının rızası ile 1984 yılından beri bu evde yaşadıkları anlaşılmaktadır. Davacı alzhemir hastası olan eşinin bu evin iki odasında yaşamasını istemiş, davalılar ise rıza göstermemişlerdir. Davacı, bunun üzerine 11.05.2009 tarihinde... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/158 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davası açtığı ve taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacının açmış olduğu ortaklığın giderilmesi davasının dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği tarih itibariyle intifadan men koşulu gerçekleştiğinden ecrimisil hesabının bu tarihten dava tarihine kadar hesap edilerek hüküm altına alınması gerekirken yanlış değerlendirme sonucunda davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy