MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5.000,00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalının cep telefonu ile göndermiş olduğu hakaret ve tehdit içeren mesajlarla kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek 5.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının ceza mahkemesi kararı ile TCK 125/2, 106/1 maddeleri uyarınca hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu, karar kesinleşmemiş olsa da mahkumiyet kararında tespit edilen vakıalar benimsenerek olayda "hukuka aykırılık" olgusunun dava yönünden mevcut ve yeterli olduğu kabul edilerek davanın bir bölümünün kabulü ile 2.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir.Ceza davasındaki vakıanın belirleniş şekli hukuk hakimini bağlar. Bu dosyada davalı suça konu eylemi ağır tahrik altında işlediğini ileri sürerek ceza mahkemesi kararını temyiz ettiğini ve henüz kesinleşmediğini iddia etmiştir. Şu durumda ceza dosyasındaki maddi olayın belirlenmesi bu dosya için önem taşıdığından ceza dosyası sonucu beklenmesi gerekmektedir.Mahkemece ceza davası sonucu beklenmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy