MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 100.00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı Ata Kumaş tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dosyasında davalılardan ... adına ... cad.no.... adresine tebligat çıkarıldığı, tebligatın davalıya bila tebliğ iade edildiği, davalının yapılan adres araştırmasında ... Muhtarlığı tarafından verilen yokluk belgesinde ... ve ... oğlu 1951 doğumlu ... ın ... Köyü/... adresine taşındığının bildirildiği ve davalı adına bu adrese de tebligat çıkarıldığı ancak bila tebliğ iade edildiği, davacı vekili tarafından davalının ... Cezaevinde tutuklu olduğunun bildirilmesi üzerine ... ve ... 'den olma 1955 doğumlu ... adına... Cezaevinde tebligat yapıldığı, gerekçeli kararın da ... Cezaevinde tebliğe çıkarıldığı ancak davalının cezaevinden tahliye olması üzerine ... mah.deki adresine tebligat çıkarıldığı ve ... 'ın mahkemeye sunduğu dilekçede davalı şahıs olarak gösterilen ... 'ın kendisi olmadığını tebligatın yanlış çıkarılmış olduğunu beyan ettiği ayrıca adres araştırmasında ... Muhtarlığı tarafından belirtilen davalıya ait açık kimlik bilgileri ile ... Cezaevinden bildirilen açık kimlik bilgilerinin de farklı olduğu anlaşılmakla davalı ... 'ın açık kimlik bilgilerinin çelişkiye imkan vermeyecek şekilde sağlıklı bir şekilde tespiti yapılarak buna göre davalının açık kimlik bilgilerinin ... ve ... oğlu 1955 doğumlu olduğunun anlaşılması halinde yapılan tebligatların geçerli olacağından tekrar tebligat yapılmadan dosyanın iadesine aksi takdirde davalıya usulüne uygun tebligatlar yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy