MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 49271 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Ziraat Bankası yönünden reddine; Hazine yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, önceki ilamda davalılardan Ziraat Bankası yönünden davanın kabulüne Hazine yönünden reddine karar verilmiştir. Bu ilamın davacı tarafından temyizi üzerine 01.09.2009 tarihinde 1.995,50 TL bakiye karar harcı davacı tarafından yatırılmış, temyiz sonucunda Dairemizce, davanın davalı Ziraat Bankası yönünden reddinin, Hazine yönünden kabulünün gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamı üzerine davalı Banka yönünden dava reddedilmiş, Hazine yönünden ise kabul edilmiştir. Bu durumda bakiye karar harcının istek halinde davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm 8.fıkrasındaki “...665,20 TL harcın istek halinde davacıya verilmesine” ifade ve rakamının çıkartılarak “...665,20 TL+1.995,50 TL= Toplam 2.660,70 TL harcın istek halinde davacıya verilmesine” rakam ve ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy