MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde abonelik sözleşmesi yapılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan binanın otel olarak işletilmek amacıyla kiralandığı, tüm ruhsat işlemlerinin tamamlanmasına rağmen daha önceki borçlarından dolayı davalı tarafından yeni abonelik sözleşmesi yapılmadığı ileri sürülerek abonelik sözleşmesinin yapılması istenilmiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile, davacı ile davalı kurum arasında elektrik abonelik sözleşmesinin yapılmasına ve şehir elektrik şebekesi ile ilgili bağlantının yapılmasına dair karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.HUMK.nun 8.maddesinde; davanın değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dava ve işler sayılmıştır. Dava, niteliği itibariyle anılan maddede açıklanan işlerden hiçbirisine dahil değildir.Mahkemece, davacıya ait taşınmaza ilişkin, davalı kurum ile davacı arasında elektrik abonelik sözleşmesi yapılması ve elektrik enerjisi ile ilgili bağlantının yapılmasının istendiği gözönüne alınarak, davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, esasa ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy