MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 19.950,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ... hakkında açılan davanın reddi, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacılar vekili dilekçesi ile; müvekkillerinin dava konusu taşınmazların malikleri olan ... ve ... mirasçıları olduğunu, davalıların dava konusu taşınmazları haksız olarak işgal ettiklerini beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2003 – 2007 yılları arası 19.950,00 TL ecrimisil bedelinin dönem sonlarından işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Islah dilekçesi ile müddeabih 22.236,75 TL'ye çıkartılmıştır.Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne karar verilerek; 2004 – 2008 yılları arası toplam 22.099,08 TL ecrimisilin dönem sonlarından işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiliyle veraset ilamındaki hisseler oranında davacılara verilmesi yönünde hüküm kurulmuş, mahkeme hükmü davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Yargılama devam ederken davacılardan ... ile davalılardan ... vefat etmişlerdir. Bu husus, davalı ...tarafından 02.07.2010 tarihli celsede mahkemenin bilgisine sunulmasına rağmen mahkemece bu konuda herhangi bir işlem yapılmamıştır.Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Bu nedenle, davaya ölen tarafa karşı veya onun tarafından devam edilmesine imkan yoktur. Ancak, yalnız ölen tarafı ilgilendirmeyen, mirasçıların malvarlığı haklarını etkileyen davalar, tarafın ölümü ile konusuz kalmaz. Bu davalara, ölen tarafın mirasçılarına karşı veya mirasçıları tarafından devam edilir.Dava devam ederken davacılardan ... ile davalılardan ...'nun vefatlarıyla davacı ve davalının taraf ehliyetleri sona ermiştir. Taraf ehliyeti dava şartlarından olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekmektedir.O halde, mahkemece; vefat eden tarafların mirasçıları tespit edilip bu kişiler davaya dahil edilerek; taraf teşkili sağlandıktan sonra, davanın esasına girilerek tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde deliller toplanarak ve sonucuna göre bir hüküm kurmak gerekir.Taraf teşkili sağlanmaksızın hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy