MAHKEMESİASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 87.892 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 19.778.34 TL'lik bölümün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın bütün, davacı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece Dairemizin 16.06.2008 günlü bozma ilamına uyulmakla bozma ilamı lehine olan davacı taraf yararına usulü kazanılmış hak doğmuştur. Bu nedenle davaya konu edilen dönem içerisinde yer alan 01.12.2002 – 01.06.2005 tarihleri arasındaki zaman dilimi için bozma öncesinde hükmedilen ecrimisilden daha düşük ecrimisile hükmolunması doğru görülmemiştir.Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan ifade tümüyle çıkartılarak yerine “Davanın kısmen kabulü ile, 01.12.2002 – 31.12.2002 tarihleri arası 200 TL, 01.01.2003 – 31.12.2003 tarihleri arası 3.192 TL, 01.01.2004 – 31.12.2004 tarihleri arası 3.543 TL, 01.01.2005 – 31.12.2005 tarihleri arası 7.775 TL, 01.01.2006 – 31.07.2006 tarihleri arası 6.613,11 TL olmak üzere toplam 21.323,11 TL ecrimisilin tahakkuk dönemlerinden (dönem sonlarından) işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemin ise reddine,” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.156.45 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy