MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1-Davalının temyiz itirazının reddine,
2-Davacının temyiz itirazına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, nafaka davalarında reddedilen miktar yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, mahkemece; davalı lehine vekalet ücretine karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirdiğinden hükmün 5. fıkrasında yazılı bulunan "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca red oranına göre maktu 1.100 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine" cümlesinin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 35.00.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy