MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, iştirak nafakasının niteliği gereği çalışan annenin de katkısı ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı davalının ödeme gücü nazara alındığında müşterek çocuklar Fatma ...ve ... için takdir edilen miktarlar çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrası 1.parağrafından “220,00 TL daha artırılarak aylık 300,00 TL’ye ” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “170,00 TL daha artırılarak aylık 250,00 TL’ye ” söz ve rakamları, aynı şekilde 2.parağrafından “250,00 TL daha artırılarak aylık 350,00 TL’ye” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “200,00 TL daha artırılarak aylık 300,00 TL’ye” söz ve rakamları, yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.00 TL peşin harcın temyiz eden davalıdan mahallinde alınmasına, 16.2.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy