MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 15.07.2010 gününden başlayarak aylık 500 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü (aylık 280 TL) cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında davacı adının yanlış yazılmış olmasının HUMK'nun 459.maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan, davalının aşağıda belirtilen husus dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olduğu gözetilerek, yapılan yargılama giderlerinin kabul - ret oranına göre taraflara yükletilmesi gerekirken tamamının davalıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan "Aşağıda dökümü yapılan 760,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "Davacı tarafından yapılan 760,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre 295,00 TL'sinin davalıdan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy