MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 15.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 11.867,00 TL'nin davalılardan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; davacı 16 yaşındayken davalının davacıyı evlat edindiği, ancak evlatlık sözleşmesinin feshi davası açıldığı, davanın kabul edilerek evlatlık ilişkisinin kaldırıldığı, oysa ki davacının uzun yıllar davalıya ait taşınmazları işleyerek ürün elde edilen bağ haline getirdiği, elde edilen gelirle davalının traktör, römork, su motoru gibi bir kısım alet ve edavat edindiği, yıllarca ırgat gibi çalıştığı ileri sürülerek, davacının çalışması sonucu davalının malvarlığında meydana gelen artış nedeniyle 15.000 TL katkı payının tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.Ancak, davanın niteliği gözetilerek, hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca infak ve iaşe giderlerinin de hüküm yerinde tartışılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, belirtilen bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy