MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 6.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddi, davalı ... hakkındaki davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1)Davalılardan ... yönünden;
Mahkeme hükmü davalılardan ...'na, 06.09.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 16.09.2011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle ...'nın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ...'na iadesine,
2)Davalı ... Başkanlığının temyiz itirazlarına gelince; dava, idare mahkemesi kararı ile haksız yere ödendiği belirlenen 6.000,00 TL idari para cezasının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalı ... yönünden davanın reddi ile vekaletname dosyaya sunulmadığından vekalet ücreti verilmemiştir. Davalı ... vekilinin 26.05.2011 tarihli duruşmada cevap dilekçesinin ekinde vekaletnamesini ve duruşmaya katılan Avukat ... ...'ye yetki verildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda davalı ... Başkanlığının vekil ile temsil edildiği, adı geçen davalı adına dilekçe verdiği anlaşılmakla kendini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekaletname ibraz edilmediği gerekçesiyle vekalet ücretinin verilmemiş olması doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 7.bendinin çıkarılarak yerine “kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 720,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine” sözcük dizisinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy