MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, annesi ile davalı babasının boşandığını, davalının 200,00 TL iştirak nafakası ödediğini, açtığı nafakanın arttırılması davasında feragat etmesi halinde 400,00 TL ödeyeceğini bildirdiği, iki yıldır düzenli ödeme yapmadığını, Hukuk Fakültesinden 2010 yılından mezun olduğu düşüncesiyle nafakayı kestiğini, oysa bir dersi bulunduğunu ve iki yıllık avukatlık stajı yapacağını belirterek 800,00 TL yardım nafakası verilmesini istemiştir.
Davalı ise davacının yetişkin bir çocuk olduğunu, annesinin gelirinin iyi olduğunu, tek ders sınavından kağıdını boş verip çıktığını, iyi niyetli olmadığını, davacıya iki iş bulmasına rağmen kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davacının 10.06.2011 tarihinde okuldan mezun olduğu belirlenerek dava tarihinden mezun olduğu tarihe kadar aylık 200,00 TL yardım nafakasına karar verilmiştir.Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı daha önceden açmış olduğu nafakasını arttırılması davasından feragat etmesi koşulu ile davalının davacıya fiilen 400,00 TL nafaka ödediğini belirtmiştir. Mahkemece, bu hususun tahkik ve tespiti ile davacıya davalının 400,00 TL ödediğinin belirlenmesi halinde bu bedelden aşağı olmamak üzere nafakaya hükmedilmesi gerekirken daha düşük bedele karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy