MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 1.836 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davacı dava dilekçesi ile faiz başlangıcı belirtmeksizin 1836 TL'nin faiziyle tahsilini talep etmiş olmakla hükmedilen miktara dava tarihi olan 10.11.2010 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, 22.10.2010 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değil ise de;bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün birinci bendinin karar metninden çıkartılarak yerine “1- Davanın kabulüne, 1836 TL'nin 10.11.2010 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 81.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy