MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, davalı borçlu hakkında ... 5 İcra Müd.nün 2008/1630 esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.Mahkemece, takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin asıl alacak olan 6.075,93 TL üzerinden devamına, inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 270.65 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy