MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.995.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davalıya 2022 Sayılı Kanun uyarınca 01.01.1993 tarihinden itibaren aylık bağlandığını, davalının SSK kaydının tespit edilmesi üzerine almış olduğu aylığın kesildiğini, davalıya 01.06.2008- son 08-2009 tarihleri arasında yersiz ödeme yapıldığının belirlendiğini beyan ederek, 2.663,34 TL yersiz ödeme miktarı ve %50 fazlası ile toplam 3.995,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.663,34-TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davalının davadan önce temerrüde düşürülmediği nazara alınmadan faizin ödeme tarihinden başlatılması doğru değildir. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. fıkrasından “ödeme tarihinden” ifadesinin çıkartılarak “dava tarihinden itibaren” ifadesi eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 139.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy