MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 8.000.00 TL bedelli icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi nedeni ile davacının %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü cihetine gidilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün ikinci fıkrasındaki "% 40 icra tazminatı 3.213 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak; yerine "Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 357,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy