MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.170,74 TL bedelli icra takibine vaki itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın varlığının ve miktarının tespiti yargılama ile belirlenmiş olup, likit olmadığı halde inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının inkar tazminatına ilişkin 4. maddesindeki "2.162,50 TL asıl alacak üzerinden % 40 oranında hesaplanan 865,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin silinerek yerine "Davacının icra inkar tazminatı talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 96.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy