MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5.411.76 TL bedelli icra takibinin 3.200 TL'lik kısmına vaki itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı şirket davalı aleyhine, 4.370,00 TL asıl alacak,1.041,76 TL işlemiş faiz bedeli olmak üzre toplam 5.411,76 TL alacak için icra takibi başlatmış, davalının süresi içinde itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş, davacı süresi içinde 3.200,00 TL için itirazın iptali davası açmıştır.Yerel Mahkemece, itirazın kısmen iptali ile takibin takip tarihi itibariyle 3.167,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağa 3.167,00 TL borç tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %9 faiz uygulanmasına, asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, alacağın varlığının ve miktarının tespiti yargılama ile belirlenmiş olup, alacak likit olmadığı halde icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. fıkrasındaki "Asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin ilam metninden tamamen çıkartılarak yerine "Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 169.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy