MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.930.81 TL'nin tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali ve %40 inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava dilekçesinde 4.930,81 TL alacak bedeli dava değeri olarak gösterilmiş olup takibe yapılan itirazın iptali istenilmiş ise de, mahkemece hüküm altına alınan 4.590,00 TL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren 4.590,00 TL asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına ve takip tarihine kadarki faiz uygulanması talebinin reddine karar verilmiş olduğundan bu durumda dava kısmen kabul-kısmen red edilmiş olup,davayı vekil ile takip eden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükme "Davanın Kısmen Kabulü ile" ifadesinin ve "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, 550,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 204.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 47.35 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy