MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi ve 45.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece elatmanın önlenmesi davasının feragat nedeniyle reddi, ecrimisil davasının husumet nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece ecrimisil isteminin husumet nedeniyle reddine karar verilmiş olup, davalılar vekili için hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2.maddesi uyarınca 1.000 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazlaya hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 4 no'lu bentte yer alan "5.150 TL" rakamı silinerek yerine "1000 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy