MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.600,00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tespit giderleri yargılama giderlerinden olduğu halde asıl alacağa dahil edilerek tahsiline karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasından “ 2821,65 ” rakamları çıkartılarak yerine “ 2.600,00 “rakamlarının ve yargılama giderlerine ilişkin 6. fıkraya “basılı evrak giderleri “ sözlerinden sonra gelmek üzere “tespit masrafı 221,65 TL ” söz ve rakamları ilave edilmek, ayrıca aynı fıkradan “232,26” rakamları silinerek yerine “454,01” rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 129,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy