MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.287,20 TL tazminatın davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.805,63 TL'nin davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının 01.11.2005 tarihinde davacıya ait şirkette şoför olarak işe başladığını, zimmet kartıyla şirkete ait kamyonun davalıya teslim edildiğini, davalının, davacı tarafa ait şirkette çalıştığı dönemde, kullandığı kamyonda fazla mazot tüketimi yapması nedeniyle davacı şirketin zarara uğradığını belirterek 4.287,20 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.805,63 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava hukuksal nitelikte, işçi ve işveren arasındaki tazminat davasıdır. Bu itibarla, 1475 sayılı İş Kanunun 1.maddesine (yeni 4857 sayılı yasanın 1.maddesi) göre ve 4.maddesi gereğince de istisnalardan olmaması nedeniyle 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1.maddesi doğrultusunda davacı tarafından açılan maddi tazminat davasına, İş Mahkemesinde bakılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasına girilip davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması usul ve yasaya aykırı olup doğru görülmemiştir.
Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece yargılamanın tüm aşamalarında re'sen nazara alınır.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy