MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece temyiz isteminin reddi hakkında verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Mahkeme ilamı, davalı vekiline 28.09.2010 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm bu davalı vekili tarafından HUMK. nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi içerisinde(13.10.2010 tarihinde) temyiz edilmiştir. Ancak, hükmün konusunu oluşturan nafakanın kaldırılması için davalı tarafça 07.05.2010 tarihinde dava açıldığı, bu durumda davalı tarafın en geç dava tarihinde ilama muttali olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. HUMK. nun 432. maddesi ile, temyiz sürelerinin, ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlayacağı hüküm altına alınmıştır.
Buna göre, yerel mahkemece verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup, gereği düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 41,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy