MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava ve ıslah dilekçesinde kira parasının 01.09.2009 gününden başlayarak aylık, 24.946,30 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, Davacı tarafın tüm davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davacı taraf 01.09.2009 gününden itibaren kira parasının tesbitini istemiş olup, mahkemece 01.01.2009 gününden itibaren kira parasının tesbitine karar verilmiş olması doğru değildir. Yine önceki kira 01.09.2008 gününden itibaren hak ve nesafete göre aylık 23.000 TL olarak tesbit edilmiş olup, bu bedele dava konusu dönemin ÜFE endeksi uygulandığında 23.740 TL etmekte olup mahkemece bu bedele hükmedilmesi gerekirken fazla miktarda kira tesbitine karar verilmiş olması da doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki "01/01/2009" tarihinin çıkartılarak yerine "01/09/2009" tarihi yazılması ve "...24.212 TL..." rakamının çıkartılarak yerine "...23.740 TL..." rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 61.85.TL. fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 285.30.TL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davalıya yükletilmesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy