MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; daha önce hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakalarının ihtiyacı karşılamadığı ileri sürülerek artırılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Birleşen davada ise, davalı eski eşin resmi nikahsız olarak başka bir kişi ile yaşaması, davalı oğlunun reşit olması, davalı kızlarının ise evlenmesi nedeniyle yoksulluk ve iştirak nafakalarının kaldırılmasına karar verilmesi istenilmiştir.Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl davanın davacısı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden tarafın birleşen davaya yönelik bütün temyiz itirazlarının, asıl davada ise aşağıda belirtilen husus dışındaki itirazlarının reddi gerekmiştir.Ancak, asıl davada, müşterek çocuk ... için de daha önce hükmedilen iştirak nafakasının artırılması istenilmiş olup, dava tarihi itibariyle bu çocuk ergin değildir. Türk Medeni Kanununun 182/2. maddesi uyarınca velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılması zorunludur. Bakım yükümlülüğü çocuk ergin oluncaya kadar devam eder.O halde, her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirileceği gözetilerek, dava tarihinde reşit olmayan çocuk bakımından tarafların ekonomik ve sosyal durumları uyarınca artış talebi konusunda bir karar verilmesi gerekirken, bu çocuk yönünden de istemin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy