MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, ayrı yaşamada haklı olan eş ve müşterek çocuğa tedbir nafakası ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, eş için istenen tedbir nafakasının feragat nedeniyle reddine, müşterek çocuk için istenen tedbir nafakasının kısmen kabulüne karar verilmiş, davalıya vekalet ücreti verilmemiştir.Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.AAÜT’nin 6. maddesi uyarınca taraf delilleri toplandıktan sonra feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğine göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta hüküm kurulmamış olması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükme “davalı lehine taktir edilen 288,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ” sözleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy