MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada; müşterek çocuklar ... ile, ... için ödenmekte olan iştirak nafakasının aylık 750'şer TL'den aylık 150'şer TL'ye indirilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; gerekçeli kararın hüküm kısmında, müşterek çocuklardan ... yerine, sehven ... yazıldığı anlaşılmaktadır. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesindeki "... TC Kimlik sayılı, ... 12.10.2010 doğumlu ... hakkında" ifadesinin çıkartılmak yerine ... TC Kimlik sayılı, ... /... 05.10.2000 doğumlu ... hakkında" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy