MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, davalı kadının işe girerek gelir elde ettiği ileri sürülerek 200.00 TL olan yoksulluk nafakasının kaldırılması istenilmiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.TMK'nın 176 maddesinin 3. fıkrasına göre; irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafaka, yoksulluğun ortadan kalkması halinde mahkeme kararı ile kaldırılabilir. Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.Somut olayda taraflar ... 6. Aile Mahkemesi'nin 18/08/2010 tarih, 2009/1555 E. 2010/970 K. sayılı kararı ile boşanmışlar ve davalı kadın boşanmadan sonra asgari ücretle çalışmaya başlamıştır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre asgari ücretin yoksulluğu ortadan kaldırmadığı ilke olarak kabul edilmektedir. (HGK'nın 01.05.2002 gün 2-397 E-339 K. sayılı kararı)
Davalının asgari ücretle çalışması yoksulluğunu ortadan kaldırmaz, bu durum sadece nafaka miktarının tayininde rol oynar. Bu nedenle davalı kadının çalışmaya ve gelir elde etmeye başladığından bahisle yoksulluk nafakasının kaldırılması yönünde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy