MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.012 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacılar vekili dilekçesinde; ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/355 Esas sayılı dava dosyasında davalının vekili olarak davalıyı temsil ettiklerini, davanın kabul ile sonuçlandığını, icra ve alacağın tahsil edildiğini, davalının Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesindeki yargılamaya ilişkin vekalet ücretinin 651,00 TL'sini ve alacaklı icra vekalet ücreti olan 3.361.00 TL'nin tamamını müvekkiline ödemediğini ileri sürerek toplam 4.012.00 TL vekalet ücretinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Mahkemece; taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığı, davacıların dava ve icra takibinden dolayı asgari ücret tarifesine göre avukatlık ücretlerini, icra dosyasına yatırılan paradan tahsil ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Vekil, dava müvekkili lehine sonuçlanmış olsun veya olmasın hizmetinin karşılığı olan vekalet ücretini istemek hakkına sahiptir. Bu ücret vekalet sözleşmesinin tarafları olan avukat (vekil) ve iş sahibi (müvekkil) arasında serbestçe kararlaştırılabilir. Avukatın bu ücret alacağı kapsamında, müvekkili ile arasında geçerli bir ücret sözleşmesi yoksa Avukatlık Kanununun 163/son maddesi hükmünce avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilecek ücret ile aynı kanunun 164.maddesinin son fıkrası uyarınca “Dava sonunda kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretini de içermektedir. Yine İİK.nun 138/III.maddesine göre de “Vekil vasıtasıyla yapılan takiplerde vekalet ücretinin miktarı, alacaklı ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın, icra memuru tarafından avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanır. Bu şekilde tayin olunan vekalet ücreti de takip masraflarına dahildir.Bu bilgiler ışığında mahkemece, davacı avukatın davalı müvekkili adına dava açıp sonuçlandırdığı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/355 Esas sayılı dava dosyası ile ... 1.İcra Müdürlüğünün 2007/3857 Esas sayılı icra takip dosyası celbedilerek, vekalet ücreti alacağının az yukarıda açıklanan ilkeler ışığında tespit edilip sonucu dairesinde hüküm kurulmalıdır. Mahkemece, aksi yazılı düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy