MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin yerine getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Gerekçeli kararın davalı tarafa tebliğine ilişkin tebligatta 06.12.2010 tarihinde adreste abisi ...'a tebliğ edildiği bildirilmiştir. Ancak, davalı ...'ın vukuatlı doğum kaydına göre, tebliğ alan kişi ..., davalının abisi olmadığı gibi davalı ile birlikte de yaşamamaktadır. Bu nedenle gerekçeli karar tebliği usulsüz olup, tebliğe esas alınamaz. Sonradan gerekçeli karar, temyiz eden vekilinin talebi ile davalı ...'nun belirlenen adresinde 05.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 14.02.2011 tarihinde temyiz edilmiş olduğundan, temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada; müteveffa ... tarafından 06.06.2000 tarihinde ... Noterliğince düzenlenen vasiyetnameyle, bir kısım mallarının eşi ...'a ve bir kısım mallarının da çocuklarına vasiyet edildiği, vasiyetnamenin kesinleştiği ileri sürülerek, yerine getirilmesi talep ve dava edilmiştir.Mahkemece, vasiyetnameye konu 747, 617, 1412, 846 parsel olarak vasiyetçi adına kayıtlı olan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile bu taşınmazların davalı eşi ... dışındaki davalı mirasçılarının adına kayıt ve tesciline, 883 parselde kayıtlı taşınmaz yönünden ise, vasiyetçinin bu taşınmazını, davalı eşi ...'a vasiyet ettiğini, ancak onunda ölümüyle de vasiyetçinin mirasçılarına kalmasını istediği, davalı ...'ın halen sağ olduğu gerekçesiyle 883 parsel yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Vasiyetnamenin içeriğinden de açıkca anlaşıldığı gibi, 883 parselde kayıtlı taşınmaz, vasiyetçi tarafından davalı eş ...'a bırakılmıştır. Bu taşınmazın ...'ın ölümünden sonra vasiyetçinin mirasçılarına kalmasına ilişkin vasiyetnamede beyanı yoktur. Bu nedenle 883 parselde kayıtlı taşınmazın vasiyetçi adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, bu parsel yönünden davanın yazılı şekilde reddedilmiş olması doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy