MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde davalının taşınmazdan tahliyesiyle 3.000 TL işgal tazminatının tahsili, birleşen davalarda ise ayrı ayrı 5.100 TL, 3000 TL ve 5.100 TL işgal tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; davacılar ile davalının kök murisi adına kayıtlı olan bir kısım taşınmazların davalı tarafından kullanıldığı ileri sürülerek davalı ...'in taşınmazdan tahliyesi ile 3.000 TL tazminatın tahsiline, aksi halde ise aylık 500 TL hesabıyla yıllık bedelin tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.Bu dava ile birleştirilen üç ayrı dava dosyasında ise ayrı ayrı 5.100 TL, 3.000 TL ve 5.100 TL işgal tazminatının tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 13.200 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.Aralarında bağlantı bulunan davaların birleştirilmesi halinde, açılan davalar bağımsızlıklarını koruduğundan her bir dava hakkında ayrı ayrı hüküm tesisi gerekmektedir. Temyize konu olayda da asıl dava ile birleştirilen üç ayrı dava dosyası bulunmakta olup, her bir dava hakkında ayrı ayrı hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul hükümlerine aykırı olup, hükmün bu nedenle taraflar yararına bozulması gerekmiştir. Açıklanan bozma nedeni uyarınca tarafların sair temyiz itirazları şimdilik inceleme konusu yapılmamıştır.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy