(6100 S. K. m. 150, 451) (1086 S. K. m. 408, 409)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde kira parasının 01.02.2011 gününden başlayarak aylık net 600 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kira parasının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece, davacının davasının HMK 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı yasanın 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği 451. madde hükmünde belirtilmiş, aynı yasanın 408. madde hükmünde bu kanunun tamamlanmış işlemlerini etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağı belirtilmiştir. Dava tarihi <12.05.2011> olup davanın açıldığı tarihte 1086 sayılı yasanın yürürlükte bulunduğu açıktır. Anılan yasanın 409. madde hükmünde düzenlendiği üzere dosyanın işlemden kaldırıldığı ilk tarih <07.07.2011> olup 1086 sayılı yasanın uygulanmasıyla dosyanın yenilenmiş bulunduğu görülmektedir. 1086 sayılı yasanın yürürlükte bulunduğu tarihte açılan dava ve dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin 07.07.2011 tarihli karar ile oluşan kazanılmış hakkın 1086 sayılı yasanın 409. madde hükmü gereğince davacı için uygulanması gerektiği üzere tereddüt bulunmamaktadır.
Bu itibarla, 1086 sayılı yasanın uygulanmak suretiyle işlem yapılması gerekirken, 6100 sayılı yasa uygulanmak suretiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)