MAHKEMESİ : YOZGAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2013/259-2014/287
Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin Yozgat m... ilçesi A... lojmanlarında ikamet ederken lojmanın bitişiğinde bulunan K... Marketinin sebze ve meyve reyonundaki büyük bir şemsiyenin rüzgarında etkisi ile havalanıp lojman önünde bulunan müvekkiline ait .... plaka sayılı aracın kaputuna düşerek müvekkilinin aracının kaputunu deldiğini, Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2012/2465 sayılı soruşturma dosyası kapsamında kolluğun ilgili durumu tutanak altına aldığını, müvekkiline ait araçta bu olay öncesinde plastik olan ön ve arka tampondaki boya haricinde aracın orijinal olduğunu başkaca herhangi bir hasarda bulunmadığını, müvekkilinin aracı kullanacağı için tamir ettireceğinden araçta oluşan değer kaybına ilişkin Yozgat Sulh Hukuk Mahkemesinde bilirkişi marifetiyle tespit yaptırdığını, bu tespite göre müvekkilinin aracında 3.000,00.TL - 3.500,00.TL arasında değer kaybı olduğunun bilirkişi marifetiyle belirlendiğini, müvekkilinin tespit yaptırması için mahkemede 355,00.TL yargılama gideri masrafı olduğunu, davalı şirketin olayın üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen müvekkilinin zararını karşılamadığını, davalı şirket tarafından tedbirsizce davranılması ve bunun sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybının oluşmasından dolayı, müvekkilinin değer kaybı nedeniyle uğradı maddi zarara ilişkin 3.000,00.TL ile tespit için sarf edilen 355,00.TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletinde davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davalının olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, değer takdirinin fahiş olduğunu ve bilirkişilerin tamamen iddia doğrultusunda rapor düzenlediklerini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, "davalı şirket vermiş olduğu zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Değinilen ve açıklanan tüm bu gerekçelerle, açılan davanın kabulüne 3.000,00.TL araçta meydana gelen değer kaybı alacağı ile tespit dosyası için yapılan 355,55.TL tespit masrafı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiş, verilen bu hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, delil tespiti giderleri, yargılama iderlerine dahil olup, yargılama giderleri kapsamında değerlendirilip, hüküm altına alınması gerekirken, mahkemece, tespit masraflarının asıl alacağa dahil edilip, bu giderlere de faiz yürütülmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan"....1-Açılan davanın kabulü ile, 3.000,00.TL araçta meydana gelen değer kaybı alacağı ile tespit dosyası için yapılan 355,55.TL tespit masrafı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.." sözlerinin hüküm fıkrasından çıkatılarak, yerine "....1- Açılan davanın kabulü ile, 3.000,00.TL araçta meydana gelen değer kaybı alacağının dava tarihinden itibaren yasıl faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine..." sözlerinin yazılarak, hüküm fıkrasının 3. nolu bendinde yer alan ".....3-Davacı tarafça bu dosya için yargılama gideri olarak yapılan; 57,30.TL peşin harç gideri ile 63,70.TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam; 121,00.TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, .."sözlerinin çıkartılarak, yerine "....3-Davacı tarafça bu dosya için yargılama gideri olarak yapılan; 57,30.TL peşin harç gideri ile 63,70.TL posta ve tebligat gideri ve 355 TL delil tespiti gideri olmak üzere toplam 476 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, .."sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy