Asıl davada davacı/ birleşen davada davalı ... ile asıl davada davalı ..., asıl davada davalı/ birleşen davada davacı ..., birleşen davada davacı ..., birleşen davada davalı ... Seracılık Çiçekçilik İth.ihr.Nak.İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. aralarındaki asıl davada menfi tespit, birleşen davalarda itirazın iptali ve alacak davalarına dair İzmir 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 29/12/2014 tarihli ve 2011/1277 E. - 2014/3475 K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (Kapatılan) 13.Hukuk Dairesince verilen 24/06/2020 tarihli ve 2017/8321 E. - 2020/5079 K. sayılı ilama karşı asıl dava davacısı/birleşen dosya davalıları ..., ... Ltd.Şti
vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 23/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy