MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece davacı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen ek kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1) Davacı tarafın temyiz isteminin incelenmesinde;
Kararı katılma yoluyla temyiz eden davacı tarafın, verilen kesin süre içerisinde temyiz harç ve giderlerinin tamamlamadığı mahkemece saptanmış ve 28/11/2019 tarihli ek karar ile kararın davacı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.
Bu itibarla, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan ek kararın onanması gerekir.
2) Davalı tarafın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerekir,
SONUÇ: Yukarıda birinci ve ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ek karar ile kararın ONANMASINA, 54,40 TL temyiz harcının temyiz eden davacıya, 1.624,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy