MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali- muarazanın meni davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı dava ile; davalı kurumun tesis etmiş olduğu uyarı ve para cezası işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin; davanın yetkisizlik nedeniyle reddine ilişkin kararının, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 16.03.2017 tarih ve 2016/6579 esas, 2017/3272 karar sayılı ilamı ile; taraflar arasındaki sözleşmenin hangi taşra teşkilatı ile yapıldığı tespit edilmeksizin davalının soyut beyanına göre yetkisizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda yine davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 21.06.2018 tarih ve 2018/1464 esas, 2018/7079 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Yetkisizlik kararın kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması yetkili (ve görevli) ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 17/12/2019 tarihli ve 2018/485 Esas, 2019/648 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
İş bu kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı hakkında bozma kararı verilmiştir. Bu aşamadan sonra, yetkili (ve görevli) ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 17/12/2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli mercinin bölge adliye mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 17/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy