Davacı ... San. Tic. A.Ş ile davalı ... (...) arasındaki tazminat davasına dair ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinden verilen 22/12/2017 günlü ve 2015/377 Esas- 2017/387 Karar sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 11/12/2018 günlü ve 2018/6731 Esas- 2018/12647 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince kararın düzeltilmesinin talep edilmesi üzerine; Dairemizce karar düzeltme dilekçesinin reddine dair verilen 05/12/2019 günlü ve 2019/2540 Esas-2019/9731 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi istenmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Karar düzeltmeye konu karar miktar itibariyle karar düzeltme sınırı üzerinde olduğu halde, maddi hata sonucu davacı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiş ise de, maddi hataya dayalı verilen dairemizin 05.12.2019 tarihli kararı kaldırılarak davacı vekilinin karar düzeltme talebi incelendi;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 450,00 TL para cezası ile 20,80 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy